« Všetky články

Využite Odkazprestarostu.sk, dáte starostovi šancu získať Zlaté vedro Milana Capáka

Odkazprestarostu.sk sa postupne rozširuje do ďalších slovenských miest. Rastúca vzorka samospráv umožňuje objektívnejšie porovnanie, ktorá z nich si dokáže poradiť s podnetmi občanov lepšie, a ktorá horšie. Prvé takéto komplexnejšie hodnotenie sme si skúsili tento rok a chceme v ňom pokračovať, pretože si myslíme, že je dôležité poukázať na starostov, ktorí sa snažia riešiť problémy obyvateľov, a rovnako aj na tých, ktorí ich dlhodobo ignorujú. Tých najlepších starostov sme sa rozhodli aj oceniť – Zlatým vedrom Milana Capáka.

Prečo ocenenie pre starostov, ktorí robia, za čo sú platení a čo by malo byť samozrejmosťou? Prečo Zlaté vedro? Prečo Milan Capák? Možno ste si položili jednu z týchto otázok. Tieto otázky sme si  museli zodpovedať aj my predtým, než sme sa rozhodli udeľovať toto ocenenie.

Mnohé samosprávy pracujú s rozpočtom, ktorý im neumožňuje púšťať sa do komplexných riešení problémov. Napriek tomu sa niektoré z nich snažia robiť si svoju prácu poctivo. Počúvajú problémy svojich obyvateľov a snažia sa ich  riešiť. Myslíme si, že je správne ich prístup vyzdvihnúť a inšpirovať tie menej úspešné samosprávy. Preto sme sa rozhodli samosprávy, ktoré budú z nášho pravidelného hodnotenia vychádzať najlepšie, oceňovať.

Kto by mal také ocenenie odovzdávať? My? My si len robíme svoju prácu. Starosta, ktorý už stihol presvedčiť, že je na správnom mieste? Bola by škoda, keby samospráva, ktorú vedie, nemohla byť hodnotená. Až toľko tých vzorných samospráv nemáme, aby sme si mohli dovoliť o jednu v hodnotení prísť. Nakoniec sme sa rozhodli, že  ocenenie by mal  odovzdávať jeden z vás, ktorý nejakým spôsobom prispel k tomu, aby sa v jeho meste či obci žilo príjemnejšie. Pretože veríme, že čakať, že v našich mestách a obciach bude všetko fungovať ako má bez nášho pričinenia, je naivné a neprinesie žiadnu zmenu. Podoba našich miest a obcí určite nie je len odrazom (ne)činnosti ich vedenia, ale aj nás, ktorí v nich žijeme. Sú také pekné, ohľaduplné a zábavné ako sme my. Každý z nás môže v rámci svojich možností meniť podobu svojho mesta, s podporou alebo dokonca aj napriek nesúhlasu jeho vedenia.  Že to je možné, dokazuje aj Milan Capák z Rožňavy, ktorého meno bude naše ocenenie hrdo nosiť.

Milan Capák žije v Rožňave. Živí sa ako učiteľ a muzikant, no výtlky na cestách a chodníkoch, ktoré sa z roka na rok bez povšimnutia zhoršovali, ho tak hnevali, až sa jedného dňa  rozhodol, že ich vo voľnom čase a na vlastné náklady opraví. Možností, čo by mohol robiť namiesto toho, aby opravoval cesty a chodníky, je nespočetne veľa. Má mladú rodinu, starší dom, na ktorom by sa vždy dalo niečo vylepšovať, záhradu a zaujímavé povolanie, ktoré má rád. Napriek tomu sa rozhodol venovať svoj čas niečomu, čo pomohlo všetkým Rožňavčanom. Nečakal na zázrak, nesťažoval sa, ale začal od seba. Kúpil si cement, piesok, zohnal vodu a v prvý voľný deň sa vybral opravovať. V Rožňave zabetónoval už viac než 20 výtlkov. Je skvelým príkladom, že keď sa chce urobiť niečo prospešné, tak sa to dá. Len sa treba zaujímať, ako to vyzerá aj za vlastným prahom, a nezmieriť sa s tým, že sa nám nepáči, čo za ním vidíme. Milan Capák pomohol zmeniť podobu mesta aj bez podpory jeho vedenia. Myslíme si, že si zaslúži poznať aj vzornejšie samosprávy ako je jeho vlastná.

Pomôcť meniť vaše mesto či obec k lepšiemu môžete aj vy. A to aj vtedy, keď si netrúfate opravovať výtlky na vlastnú päsť ako Milan Capák. Stačí málo. Dať samospráve vedieť, čo vám prekáža, aby s tým mohla niečo ďalej urobiť. Nielenže sa tým možno podarí vyriešiť váš problém, ale pomôžete vášmu starostovi získať Zlaté vedro Milana Capáka, ak si ho zaslúži. Preto pridávajte podnety o problémoch, ktoré vás trápia  https://www.odkazprestarostu.sk/zlate-vedro-milana-capak

Už čoskoro spoznáte majiteľa prvého Zlatého vedra a prinesieme vám výsledky hodnotenia samospráv z Odkazprestarostu.sk za prvý štvrťrok 2013.

Za fantastický nápad a realizáciu ďakujeme ZARAGUZA Digital.

Maja


31 komentárov


Pridať komentár

Comments RSS and TrackBack Identifier URI ?

jaro lesnak

problem, ktory trapi mna, sa vola: ROEP

ROEP

A vsetko vraviet z mosta do prosta
tak ako v nasom meste starosta,
hlavy by sme mali ciste
a duse ..?) / No Name

Robite mi starosti,

vazeni pan starosta
nemenovanej obce okresu Svidnik.

Nie, vazne, v poslednom obdobi celim (1) bezohladnemu natlaku:

a) zmizni mi z oci, bo vezmem palicu a budzem ce z nu bic, kim ju na tebe calu nepolamem – mi povedal
b) z porusovania zakona, ktory ma v § 1 o.i. napisane: Organy statnej spravy Slovenskej republiky a obce vedu obcanov k tomu, aby dodrziavali zakony a ostatne pravne predpisy a respektovali prava spoluobcanov – ma obvinil
c) list prostrednictvom advokata (vraj mozno raz do roka) pracujuceho pre Centrum pravnej pomoci a za asistencie svojho zata – mi 14. juna poslal,

(2) hrubozrnym bulgarizmom a (3) n(i)eupln(epravdiv)ym vyrokom zo strany otcovho mladsieho brata – Mikulasa, o ktorych zatial radsej pomlcim…

Alebo viete co: ak mi koncipient advokata, od ktoreho som dostal – ak nie zmierovaci, napatie zmiernujuci, tak (cisto pocitovo) zastrasovaci list (zatial [t.j. k 14.7.2013] som ho necital), do emailu napise nasledne: „Ja sa nenecham vtiahnut do Vasich sporov, avsak“ alebo: „Nikto po Vas nechce, aby ste sa mojmu svokrovi [t.j. subjektu, ktory nas prvy incident na premocenom poli zacal takmer recnickou otazkou zo sedadla svojej stvorkolky: pujdzem pre kokota do basy? a pokracoval ludsky neakceptovatelnymi poznamkami na adresu dusevneho zdravia mojej matky a mnou dosiahnuteho stupna vzdelania – ospravedlnovali? (Druhym a zatial poslednym – zinscenovanym – bol ten na prijazdovej ceste parc. c. 661 – to pre poriadok, pan koncipient.)] ospravedlnovali, ale“ -bo ze vraj: Jaro … Ja mam svoju pracu, ktora je diametralne odlisna od toho, o co sa snazite Vy( snad zartujete, pan koncipient?!) – tak ma nahneva, ze, ze mu nie ze zacitujem, a ukazkovo zarecitujem § 18 ods. 1 aj 2 aj 3 zakona o advokacii:-)

Pozn i.m.: Ze to nasledne vyhodnotim ako profesionalne zlyhanie, a to bud v dosledku maximalneho nedostatku objektivnych alebo minimalneho prebytku subjektivnych informacii.. a v danej chvili ma nenapadne lepsie pomenovanie pre dany jav ako

Harabinov syndrom

( coho?)
( to ponechavam na Tvojom usudku, citatel moj zadumcivy)
( ved, napokon, na vyklad etickeho kodexu tu mame inych /kiezby lado-/Borcov, ze)

o tom nebolo pochyb, vazeni priatelia.
Nie pomsty, a spravodlivosti.

A prave preto sa, vazeny pan starosta, na Vas dnes obraciam s intenzivnym pocitom obcana za dverami a Vasim volebnym programom na stole, aby ste sa tu a teraz pisomne vyjadrili:

1. k predpokladanemu datumu ukoncenia ROEP-ky/harmonogram

2. k dovodom, pricinam, prip. pohnutkam, ktore objektivne brania komisii efektivne pokracovat v cinnosti

3. k navrhom, ako chce komisia tuto staticku fazu cinnosti co najskor prekonat. Dakujem.

S pozdravom

Ktosi

P(riatel)S(atinskeho): Budem volit SDKU-DS, lebo ich volim uz roky a volicsku vernost povazujem za dolezitejsiu ako preskakovanie od jednej strany k druhej. Budem volit SDKU-DS aj preto, ze dnes „sa vytvorila“ mienka, ze tato strana a jej vedenie su pricinou vsetkeho zla a ked zmiznu zo sceny, zavladne dobro. Nie som privrzencom takychto rozpravkovych rieseni, a preto budem volit SDKU-DS!
(Ktosi mu nesmelym gestom oponuje.)

Autor ranajkuje Be-Be Dobre rano.

14 júla, 2013 3:35 am

jaro lesnak

Iba tych pokladam za svojich priatelov, ktori su taki smeli … ako Bruce Lee.
Ja a Rene Descartes

Uvedomujem si, citatel moj, ze parodovat mlcanie – to chce ineho genia..( To si pyta Milana Sladka.) Ale skusit to cez obecny rozhlas.. to nebol najhorsi napad, co poviete?

Napriek povedanemu citim, citatel moj nesmely, ze tomu

[textu-tu: jeho vec
S pozdravom
kandidat na starostu obce
MICHAL VIRA[.][.][.], Radoma 112

1. Preco kandidujem:
-aby som sa mohol pricinit za krajsiu Radomu a Hradisko
-aby sa Radoma a Hradisko modernizovali a zveladovali
-aby bola dobra komunikacia medzi obecnym uradom a obcanmi
-aby obcan bol informovany, co sa v obci robi, bude robit, kolko to bude stat, odkial budu financne prostriedky, kto to bude robit
-aby bola dobra komunikacia medzi starostom obce a poslancami obecneho zastupitelstva, aby sme o veciach verejnych rozhodovali spolu, o spolocnych rozhodnutiach informovali obcanov zapisom zo zasadnutia na verejnom mieste
-raz v roku zvolat obcanov na verejnu schodzu.]

nieco chyba.. Poviete mi, co?

kolega, spoluautor zazitku

5 septembra, 2013 4:22 am

jaro lesnak

BUDE, AKO BOLO
ak 29. marca zlyha aj pamat naroda

AKO INAK

vazeny pan [KANDIDAT
CONTINENTAL FILM a AZYL uvadzaju]
do rozpakov asi nielen mna
uz od 10. oktobra

ale nie o tom som chcel.. vas proti[KANDIDAT] chce – ak som tomu dobre rozumel – pre slovensky narod len to najlepsie. a chce to dosiahnut nadstandardne dobrou komunikaciou novozvoleneho prezidenta s vladou a parlamentom SR. ako inak

ale. ale – pri hladani odpovede na otazku – k comu to (na-)smeruje(-m – ked stat –
hoc aj demokraticky, a la gottwald – ovladne jedna strana?) – jeho pamat uprimne zlyhava

Ak niekto nechce vidiet, nepomoze svetlo ani okuliare
citujem – svedske prislovie – z vyjadrenia UPN

apropo, okuliare. cestou do bardejova, do sidla zhotovitela ROEP, ma za odbockou
do bardyjovskych lazni“ – povedane slovami ineho jaroslava, jaroslawa iwaszkiewicza – zaujal vas bilbord s textom v materinskom jazyku andyho warhola

minek nem

neskor som si uvedomil, vazeny pan kandidat, ze to nieco, co ma vyrusilo, boli vase okuliare. ktore tam neboli. expertmi na marketing mi bolo vysvetlene, ze vzhladom
na to, ze vas elektorat tvoria prevazne obyvatelia miest, presli ste od okuliarov
ku kontaktnym sosovkam..

nuz, nejeden obyvatel vidieka by si mozno zelal –

nuz, jeden obyvatel vidieka si zela, si praje – vazeny pan kandidat – aby ste sa pozerali – na svet – vokol vas – srdcom, nie ocami

s pozdravom

jaro lesnak

P.S.: A aby som nezabudol, Rado, ak je pravda, ze doc. JUDr. Alexandra Krskova, CSc., mala svojho casu pracovnu hned vedla Tvojej, potom si clovek – ktoreho hladam.

12 januára, 2014 10:12 am

jaro lesnak

Vazeny pan I.M( po ruke iduci?), predseda
Komisie pre … k.u. Radoma,

19. februara t.r. Vam bol doruceny – na emailovu adresu Obecneho uradu Radoma – moj email s prosbou, aby ste ne-od-ignorovali moj list RS981305407SK – so styrmi jednoduchymi otazkami – doruceny Vam na adresu Obecneho uradu Radoma.

Dodnes ste mi ani na jednu z nich neopovedali.. Preco?

4 marca, 2014 3:12 am

jaro lesnak

A ma vobec Vase mlcanie oporu v zakone c. 71/1967 Zb. – o spravnom konani?

6 marca, 2014 4:46 am

jaro lesnak

sediac nad poslednym listom od Ing. Semancika /RP979483899SK/ si
poloseptom opakujem: ma oporu, nema oporu, ma.. Au!

Preto Vas opatovne ziadam, vazeny pan predseda Komisie … pre k.u. Radoma,
o nasledovne:

1) predbezny termin zasadnutia komisie /t.j. urgentne podtvrdte
termin, ktory si pan starosta udajne osobne vydupal na predposlednom
zasadnuti spravneho organu alebo navrhnite novy/

2) pisomny zaznam z posledneho zasadnutia komisie zo dna 8.10.2013 –
a v navaznosti na to:

3) uplny zoznam clenov komisie ROEP pre k.u. Radoma

4) odpoved na otazku: kto a v akej veci pozval na posledne zasadnutie komisie –
dna 8.10.2013 – p. Rudolfa T. (1966)

5) a ci moj stryko Mikulas L. (1944) – ci uz osobne alebo v zastupeni
– vykonal v ramci dovtedajsieho konania ROEP – voci komisii ROEP,
ktorej ste predsedom – nejaky pisomne zdokumentovany ukon (t.j., ci
podal nejaku namietku, pripomienku, navrh
/lebo ked som ho 1.krat – bezprostredne po vyzdvyhnuti vypisov –
navstivil s otazkou – co budeme robit? – odpovedal mi – s prepacenim
za citovany vyraz – nasram na zeme – a ked som ho v danej veci
navstivil 2. krat – s podpisom Heleny B. r. Opilovej –
prispevok na naftu, a ine naklady, mi neponukol – iba sa ma vycitavo
opytal, ci si myslim, ze mu pomaham – ked beham za pani K. do
Bystreho… kt. manzel ma po rokoch – hned vo dverach – privital
zapamataniahodnou replikou: Vies ty o tom, ze nas syn je
vysokopostaveny funkcionar institucie, ktora ma … Pomahat a chranit?
mal by som?/si preto trhat vlasy?/).

V Radome (15.2.-)10.3.2014

Ing. Jaroslav Lesnak v.r.

13 marca, 2014 5:07 am

jaro lesnak

[RP928843540SK

Vaz. pan

Michal ….vec: nebudes tuzit—]

Obecny urad

Radoma 45

090 42 Okruhle

V Radome 31.3( az 6.4.)2014

VEC: Ziadost o lastave – starootcovske – napomenutie,

pripadne – po Vasom objektivnom posudeni – o zacatie konania

o priestupku proti obcianskemu spolunazivaniu podla § 49

ods. 1 pism. d) zakona SNR c, 372/1990 Zb. o priestupkoch

v zneni neskorsich predpisov – voci Petrovi Vygodovi, nar.

22.6.1957, trvale bytom Kutuzovova 434/6, 08901 Svidnik,

mobil: 0903 562 867, 0911 562 867, ktoreho sa – mozno –

dopustil tym/ neuctivym cinom,/ ze si v presne nezistenom

case – v obci Radoma-Hradisko – lenbohvie preco – vytvoril

dalsiu prijazdovu cestu k svojmu domu( krizom cez parcelu

c. C-KN 650/3, zapisanu na LV c. 2119, vo vylucnom

vlastnictve mojej mamy( Heleny))

Vazeny pan starosta,

ked som v piatok poobede – dna 28.3.2014 – zhraboval

na kulturnom diele 5704/2 – parcela c. C-KN 672/1 –

minulorocnu travu (ktora tam ostala po tom, co uvedeny

kulturny diel nechal – prvykrat po 20-tich rokoch – dna

17. septembra 2013 – pokosit – niekoho ineho ako mna –

Mikulas L.. (a potom hura do banky po dotacie), videl som,

vazeny pan starosta, ako si to stary tmavomodry golf

namieril k domu c. sup. 521 – nie po prijazdovej ceste,

opat opatrenej zavorou, ale krizom cez parcelu c. 650/3,

650/1 a oblukom popod dom az na dvor.. a v stredu

poobede – ked som rozbranoval krtince na Michala

Petrovskeho – znova.

A tak sa Vas chcem opytat, vazeny pan starosta, ci mi to

pan Vygoda, Peter, nerobi naschval – ako odvetu za to,

ze som dna 8.10.2013 podal na komisiu ROEP namietku voci

jeho – doposial nevyjasnenym – umyslom /koliky z jesene 2012

v parcelach mojej mamy a GP zhotoveny panom Farskym ml./?

S pozdravom

Jaro Lesnak

P.S.: Lebo ak zoberiem do uvahy , co mi – este v starej

kancelarii – dna 7.1.2014 – povedal Ing. Semancik, Miroslav –

a totiz, ze pre priestor okolo Petra Vygody uz riesenie nasli,

ze novovytvorenu C-KN 650/1 opat rozdelia na tri rovnake

casti – tak, ako boli povodne zakreslene aj na mape z roku 1977

Projekt bol – podla legendy – odsuhlaseny dna 15.XI.1977 na

[totalitnom, cize – generalizujuc – neuprosne precizne pracujucom]

ONV [pan zhotovitel – alebo – ako sa v poslednom case zvykne

rozculovat moj otec: prezili sme (hospodarsky, spolu s otcom –

pozn. J.L.) tri okresy a niekolko uradnych vykupov, a nikto si

nedovolil ani len spochybnit hranice nami uzivanych pozemkov],

odbor polnohospodarskeho a lesneho hospodarstva a [mimo to bol]

dany suhlas k [jeho] dalsiemu spracovaniu( takze patrame dalej, pan Stanek?)

a priratam k tomu vsetky tie bohorovne reci o tom,

kolko uz odpredajom pozemkov /on, Peter Vygoda/ zarobil –

tak jeho nespokojnosti – s navrhnutym riesenim – nerozumiem.. Vy ano?

6 apríla, 2014 4:10 am


jaro lesnak

[I hladiac na svet vokol zrie]m:
svetu menej treba
Boha a viac justicie( vraj, ergo)

Pro bono advokat
-sku kancelariu v Stropkove
ktora by jeho vysnene
S[VIDNICKO A STROPKOVS]KO
uspesne zastupovala mozno uz
zaciatkom novembra
na konferencii v Londyne
formou uctivej ziadosti
o pripomienkovanie
1. pracovnej – tzv. latinskej – verzie
dovolania.. pardon, odvolania

Napriek pochybnostiam, vazeny pan veduci OVVS Svidnik, ci sa ktoremukolvek zamestnancovi OU Svidnik podari odosobnit a nepodliezt necakane vysoko posadenu latku objektivnosti (klobuk dole, Giraltovcania),
a napriek Vasej doterajsej snahe, vazeny pan odborny radca OVVS Svidnik, riesit (iba alebo najprv iba) symptomy tohto uzemneho sporu – domnely usly zisk SHR Rudolfa T. (alebo ak chcete: skodu) v odhadovanej vyske cca 150 (resp. 60) EUR,
a nie jeho podstatu, jeho grunt,
vkladam svoj (vzhladom na moje sucasne majetkove pomery a z toho plynucu motylokridliuzranitelnost naozaj) osud do Vasich ruk, vazeny pan P., An.

A na obranu svojho mena a dedovizne uvadzam toto:

V pripade, ze sa rozhodnete [(aj) po vyhodnoteni kvizu Najdi desat rozdielov
(medzi pocinanim Mikulasa L., ktory medzicasom zrodiniel a pocinanim Rudolfa T.:

1. stryko Mikulas bol ku mne od zaciatku urazlivo hruby,
amicus Rudo urazlivo drzy az arogantny (Prepac, kamarat, ale ja to tak.)
2. stryko Mikulas tvrdil, ze ma s mojim otcom od r. 1990 zmluvu o ekonomickom prenajme pozemkov, ale odmietal mi ju ukazat,
amicus Rudo mi odmietal ukazat GP k parcele C-KN 672/3
3. stryko Mikulas cele roky cerpal dotacie aj na plochy, ktore som obhospodaroval ja, pan Topor zrejme tiez
4. stryko Mikulas sa ma pokusal vsemozne zastrasit v snahe vynutit si moj dodatocny suhlas s jeho stajenymi umyslami, amicus Rudo sa zrejme snazi kracat v jeho starych slapajach)] spochybnit rozhodnutie ObU-SK-OVVS/2013/…-09/303,304-Pr. (alebo ak chcete: JUDr. Dusanom V. vypracovane zdovodnenie tohto rozhodnutia) zo dna 12.09.2013,

navrhnem, vazeny pan inzinier, aby mi boli priznane – ako polahcujuce – aspon tieto okolnosti:

I.
sposob, akym som doposial riesil obdobny uzemny spor s panom Vygodom na blog.odkazprestarostu.sk/…/vyuzite-odkazprestarostu..( April 6,2014), teda: zdrzanlivost, kultivovanost, nadhlad

II.
skutocnost, ze so spravnymi orgamni som od sameho zaciatku spolupracoval, k pokoseniu casti obilia – jacmen na vysrafovanej casti akoze parcely C-KN 672/3 som sa priznal a motivy svojho konania Vam ozrejmil( Na spachanie uvedeneho vrajpriestupku ma – svojimi kratkozrakymi, mnohokrat opakovanymi odporucaniami – vlastne naviedol odborny radca katastralneho odboru.)

V pripade, ze sa teda naozaj rozhodnete, vazeny pan inzinier, uvrhnut ma o5 do hlbokej pravnej neistoty – navrhnem, aby si pan sused odpocital Vami priznanu skodu zo sumy,
o ktoru sa neopravnene obohatil [(dajme tomu, ze od r. 2007) tym, ze cerpal dotaciu aj na vysrafovanu plochu, ktoru som kosil ja (p. moju graficku prilohu a k tomu –
z prislusnych uradov vyziadane – doplnujuce podklady)..] lebo:
Aequum est, ut, quis participavit lucrum, participet et damnum. A pan starosta detto.

S uctou

Ing. Jaroslav Lesnak, SHR

V Radome 1. augusta 2014

naliehavo hlada
jaro.lesnak(at)post.sk

1 augusta, 2014 5:00 am

jaro lesnak

…su take signaly…

…V pripade, ze sa rozhodnete … spochybnit rozhodnutie ObU-SK-OVVS/2013/…-09/303,304-Pr. (alebo ak chcete: JUDr. Dusanom V. vypracovane zdovodnenie tohto rozhodnutia) zo dna 12.09.2013,

navrhnem, vazeny pan inzinier, aby mi boli priznane – ako polahcujuce – aspon tieto okolnosti:

I.
sposob, akym som doposial riesil obdobny uzemny spor pani Marie C. rod. B. (1934)
s panom Vygodom na blog.odkazprestarostu.sk/…/vyuzite-odkazprestarostu…, teda: zdrzanlivost, kultivovanost, nadhlad…

opravil: j.lesnak 22.08.2014

22 augusta, 2014 5:13 am

jaro lesnak

Obe udalosti poukazuju aj na dalsiu vec – s tym, ako sa konflikty vyvijaju a neustale sa hovori o „dvoch stranach konfliktu“, akoby sa stierali hranice medzi tym, kto je agresor/ kto dna 12.10.2013 rozoral 20rocnu medzu na podklade pochybneho GP/, a tym, kto sa agresii brani(-l polemickym pokosenim casti obilia – jacmen na vysrafovanej casti akoze parcely C-KN 672/3.)

Rudolf T. i Mikulas L. su vsak len potvrdenim mudrosti, ze na dohodu treba dvoch, ale na konflikt staci jeden.

————————————————————————————–

Od.: Jaroslav Lesnak, Radoma 15

KOMU:
Okresny urad Svidnik
Odbor vseobecnej vnutornej spravy
ul. Sov. bratskopomocnikov 102
089 01 Svidnik

Uznali ste ma vinnym mozno este skor, ako som mohol cokolvek povedat na svoju obhajobu, a vsetky moje navrhy na doplnenie spisu ste zamietli s odovednenim, ze su pre zistenie skutkoveho stavu veci a pravne posudennie zjavne nepotrebne alebo nadbytocne,

teda

na margo Vasho prekvapiveho vyroku [You see things; and you say, ‚Why?‘ But I dream things that never were; and I say, „Why not?“] z 21. augusta t.r. poznamenavam:

Lebo medved..( Andrij.)

A cas velmi rychlo ukaze, citatel moj zadumcivy, ci moje – v zakonom stanovenej lehote odoslane – zaobalkovane odvolanie bude postacujuce na to, aby bol splneny jeho ucel, t.j. dobrovolne respektovanie zakona zo strany spravneho organu.

[Mimochodom, pan starosta, Vasu ponuku – smerom k pani Marii C. rod. B., o ktorej ste verejne hovorili pocas posledneho zasadnutia komisie ROEP dna 09.09.2014 – nateraz – predbezne – prijimam. Upresnite, prosim, jej detaily. Dakujem.]

18 septembra, 2014 11:55 pm



jaro lesnak

Jeden znamy izraelsky politik a vojensky strateg kedysi povedal:
Lide a narody jednaji rozumne teprve tehdy, kdyz jsou vsechny ostatni moznosti vycerpany..

Podme mu dokazat, citatel moj zadumcivy, ze sa v nas zmylil.

Podme mu dokazat, ze sa mylil!

jaro lesnak

Autor je [sposobily stat sa] spoluautorom vyroku: Aky krstny otec, taky krsny syn.

2 novembra, 2014 4:55 am

jaro lesnak

Kazdy Je Kovacom Svojho Stastia

Plne porozumiac napisanemu kladiem provokativnu otazku:

Preco? Preco mam prispiet tymto spravodlivym sposobom do obecnej kasy, vazeni ne/priatelia ne/spravodlivosti, prave ja, jaro lesnak, a nie p. Topor, alebo – povedzme – p. Vygoda, ked k inkriminovanemu obrannemu – podla doterajsieho pravneho nazoru spravneho organu – umyselnemu a neadekvatnemu – konaniu z mojej strany by zrejme nikdy nedoslo,
keby nas pan starosta zareagoval na moje volanie o pomoc inak, ako iba podmienecnym prislubom (p. prilohu c. 1), … a
keby nas obecny urad predtym kdesi nezapotrosil predoslu mapu k.u. Radoma.. mi nie je – ani po dokladnom nastudovani Vasho – z formalneho hladiska bezchybneho – odovodnenia – naozaj jasne..

Ozaj, preco? Preco sa v tomto state v state trestaju iba obete?

to be continued …

17 novembra, 2014 4:15 am

jaro lesnak

Priloha c. 1

Obecny urad Radoma
Komu: Jaroslav Lesnak

[Vami pozadovane] stretnutie [na pode Obecneho uradu Radoma
s Annou B. rod. Majerovou a za ucasti Ruda Topora]
mozme zvolat, ked pride nova mapa na ktorej pracuje geodet v Bardejove.

Tolkoto notarsky neovereny odpis z mojej emailovej korespondencie
s nasim panom starostom zo dna 28.-29.10.2013

24 novembra, 2014 4:38 am

jaro lesnak

Pozn.i.m.: terminus technicus „neumyselna obrana“

V nevyhnutnom pripade poziadaj Jazykovedny ustav Ludovita Stura SAV o vyjadrenie, ci poziadavka SO, aby vlastne zaujmy branil neumyselne, nie je z filologickeho aj logickeho hladiska nezmyselna, teda hlupa.

PS: A tych nestastnych 16 eur na ucet Ministerstva vnutra?

[motto: Zvazte si svoju poziciu v tejto situacii. Aj pri vynalozeni maximalneho usilia budete tahat za kratsi koniec a budete platit a platit a platit…
danovy poradca MIKIMO s.r.o., 12. srpna 2013

to be continued …

25 novembra, 2014 11:55 pm

jaro lesnak

Este do stredy minuleho tyzdna som sa domnieval, citatel moj zadumcivy, ze kazdy si zasluzi 22. sancu.. ale asi som sa mylil.. takze znova:

[motto: Zvazte si svoju poziciu v tejto situacii. Aj pri vynalozeni maximalneho usilia budete tahat za kratsi koniec a budete platit a platit a platit…
danovy poradca MIKIMO s.r.o., 12. srpna 2013, parafrazujuc znameho zvodcu narodov]

Vazeni clenovia realizacneho tymu reformy verejnej spravy ESO,
vazeni kolegovia, reformatori,

zucastnit sa na procese zefektivnovania verejnej spravy na Slovensku bol moj odveky sen, ale.. Ale naklady s tym spojene zacinaju byt neunosne.

Teraz nemam na mysli tych 20 eur, ktore som zaplatil za SK-om, cestou do sidla zhotovitela ROEP, iduc pre duplikat – Obecnym uradom Radoma zapotroseneho – vypisu ROEP pre vlastnika c. 477 – dna 22.07.2013 za to, ze som si v tom strese (z ktoreho, mimochodom, na tohtorocnej junovej obalke profitoval aj renomovany dvojtyzdennik) nevsimol, ze mam uz niekolko dni neplatnu emisnu kontrolu, to bolo OK,
ale ako – preboha – chcete pred svojimi nadriadenymi obhajit tych – nestastnym sposobom zdovodnovanych – 16 eur za dvadsatosem ciernobielych kopii /o ktore by som zrejme nikdy nepoziadal, nebyt neprijemneho pocitu, ze samoodpoved Lukasa Filu na otazku: Preco sa zasekne aj najlepsie opisana kauza? ma univerzalnu platnost/ velkosti A 4

[ … verejna sprava predsa nie je ziadny ftacnik ..( ci?) ]

to be continued … vzhladom na obsah § 60a spravneho poriadku a fakt, ze OU SK/OVVS poslal moje odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu organu este 8.10.t.r. – uz coskoro

16 decembra, 2014 3:23 am

jaro lesnak

OU PO/OOP podla § 59 ods. 2 Spravneho poriadku rozhodnutie OU-SK-OVVS-2014/004000-18/229-Pr. zo dna 21. augusta 2014 potvrdzuje a odvolanie Ing. Jaroslava Lesnaka ako bezdovodne zamieta.

Pre uplnost odvolaci organ uvadza, ze podla ust. § 32 ods. 2 Spravneho poriadku rozsah a sposob zistovania podkladov pre rozhodnutie urcuje prejednavajuci organ a tento podla ust. § 34 ods. 5 cit. zakona hodnoti dokazy jednotlivo a vsetky do[][][][] v ich vzajomnej suvislosti.

2B continued..( After Cynicka Obluda)

22 decembra, 2014 4:46 am

jaro lesnak

Pozn.i.m.: Pravda, iba v tom pripade, citatel moj – Ludovit Stur by napisal: samotvorny, ak Tebou odprezentovana idea bude na priblizne rovnakej kvalitativnej urovni ako kresba, na ktoru v minulorocnom septembrovom stlpceku (genialne za)reagoval predseda Reviznej komisie SAK – Mgr. Richard Karko.

31 decembra, 2014 5:07 am












Pridať komentár